大家经常说，评级小行业大影响，因为它直接影响着债券的定价，影响着定价权，也影响着大家对于风险的判断和认定，为什么需要评级？因为大家需要有一个判断的依据，一个可以对话的依据。

  2、我们国家为什么在明明知道投资人付费模式这条路非常难走的情况下，还会进行投资人付费评级模式的探索？

  难的事也能成为选项之一，恰恰说明了它的意义。难在当下，功在长久，再难也要义无反顾。中债资信成立之初，是当时在（2009年）G20会议上，中国政府向世界承诺，要加强评级行业的发展。2010年，在中国人民银行部署下，由中国银行间市场交易商协会代表市场投资人发起成立了中债资信，旨在通过投资人付费模式创新，从根源上切断评级机构与发行人的利益链条，保障评级机构运作独立性，挤压评级泡沫，促进评级行业公信力提升。

  中债资信的初心和使命——“三个有利于”（我们要有利于债券市场的健康发展，有利于实体经济的发展，也要有利于争夺债券市场的定价权和标准的制定权，全力去维护我们的主权安全、金融安全和信用信息安全）是我们一切行动的纲领，这个真的不是口号，真的是纲领，我们每个中债人都会记得，它就是我们的初心。在这个初心的背后，落下来就是独立、客观、公正，这就是我们的公信力。

  走到现在已经13年了，确实是一条非常难的路，因为世界上没有可以直接拿来复制的经验，那只有在中国通过“有效市场”和“有为政府”的结合，才有可能。我们一直走在探索投资人付费的这条路上，确实很难，但是要走，要坚定地走下去。

  这个模式为什么西方走不下去？投资人千差万别，这个群体太复杂、太分散了，搭便车等问题客观存在，如果没有很好的机制去保障，那探索的难度会很大。五部委信评通知文件里提到“要鼓励投资人付费评级结果的应用”，如何更好落地、怎么更好实现，真的把促进评级行业公信力提升的作用发挥出来？也值得深思。

  3、您觉得在当前形势下，要想做好信用风险防范的话，还面临着哪些困难和挑战？又该如何应对挑战？

  困难和挑战还挺大。首先，外部的环境错综复杂，百年未有之大变局的时代，在转型发展时期，经济结构信用风险的特征和演变的路径，都在发生着很大的变化，对评级公司来讲，是一个非常大的挑战。过往评级一般按照从宏观到行业再到企业的分析逻辑，但是现在，风险在不同行业之间的联动及互相搅和程度在加深，风险的传染、传递的速度很快，会越来越快，对于融资环境的影响，区域性、板块性的特征和特点，大类行业趋同的一些特征，在现在大背景下，过往的评级信用风险分析的方式就不太适用了。怎么样能够更好地去把握？怎么样能够更好地识别和准确地刻画风险，前瞻性地把提前预警的作用做到更好？对所有的评级公司来讲，都是一项很大的课题。

  评级是在评价这个国家经济发展的每一个单元、每一个细胞，细胞在发生着变化，评级要跟上细胞的变化，得匹配上这个速度，才能更好地去分析和评价。创新才是出路，只有创新，只有跟上变化才是出路。创新不是我们只在点上的创新，只在碎片当中的创新，一定是站在全局，有系统性的思维，用联动的视角，能够准确地去预警和提示。一定要靠更多的维度、更多的视角去联动整合，去互相地印证，然后从多维的视角下去找出新发生的变化，只有找到了变化并分析背后的原因，才能真正找到解决之道。  我们经常说评级要前瞻、要准确、要稳定，这些从哪去找？一定是要找到背后更长期的因素，才能更好地去把握趋势性的变化，才能更好地去预判风险。

  数据的积累、方法的积累、信息的积累、系统的积累，功不在朝夕，一定是十年、二十年更长时间不断地积累更新，才能打下一个坚实的基础。同时要有危机感，带着时不我待的紧迫感，不断地去打破自己，我们过往的评级方法能破到什么程度，就能立到什么程度。我觉得，这些都是怎么去应对挑战，怎么走出我们自己的创新之路，非常关键的部分。